XÂY DỰNG CHỈ SỐ CHẤT LƯỢNG ĐẤT RỪNG TRỒNG BẠCH ĐÀN URÔ (Eucalyptus urophylla) Ở CÁC TỈNH MIỀN TRUNG
DOI:
https://doi.org/10.70169/VJFS.1106Từ khóa:
Bạch đàn urophylla, các tỉnh miền Trung, chỉ số chất lượng đấtTóm tắt
Chỉ số chất lượng đất rừng trồng sản xuất Bạch đàn urô (Eucalyptus urophylla) tại các tỉnh miền Trung được xây dựng từ 10 chỉ tiêu đất gồm dung trọng, cát, limon, sét, pH (KCl), carbon hữu cơ, đạm tổng số, lân và kali dễ tiêu, và dung tích hấp thu. Kết quả cho thấy, một số chỉ tiêu có quan hệ chặt chẽ với nhau. Thông qua việc xây dựng tương quan Pearson giữa các chỉ tiêu và phân tích thành phần chính, 3 chỉ tiêu là cát, carbon hữu cơ và kali dễ tiêu được chọn làm bộ dữ liệu tối thiểu cho việc xây dựng chỉ số chất lượng đất. Chỉ số chất lượng đất được xây dựng cho thấy, đất rừng trồng Bạch đàn urô trong khu vực nghiên cứu thuộc loại trung bình (0,44). Kết quả này là cơ sở để đánh giá nhanh chất lượng đất rừng bạch đàn, phục vụ sản xuất hoặc giám sát đất lâu dài.
Tài liệu tham khảo
1. Andrews, S.S., Karlen, D.L., & Cambardella, C.A., 2002. The soil management assessment framework: A quantitative soil quality evaluation method. Soil Science Society of America Journal, 66(3), 1177-1183.
2. Asensio V., Guala S.D., Vega F.L., and Covelo E.F., 2013. A soil quality index for reclaimed mine soils. Environ. Toxicol. Chem., 32, 2240-2248. DOI: 10.1002/etc.2315.
3. Askari, M.S., Holden, N.M., 2014. Indices for quantitative evaluation of soil quality under grassland management. Geoderma 230-231, 131-142.
4. Bastida F., Zsolnay A., Hernández T., and García C., 2008. Past, present and future of soil quality indices: A biological perspective. Geoderma, 147, 159-171.
5. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2006. Cẩm nang ngành lâm nghiệp. Chương đất và dinh dưỡng đất.
6. Bünemann E.K., Bongiorno G., Bai Z., Creamer R.E., De Deyn G., de Goede R., Fleskens L., Geissesn V., Kuyper T.W., Mäder P., Pulleman M., Sukkel W., van Groenigen J.W., and Brussaard L.. 2018. Soil quality - A critical review. Soil Biol. Biochem., 120, 105-125. 2018.01.030. DOI: 10.1016/j.soilbio.
7. Djuehala, D. I. V., Viviane, M., Nguemezi, C., Tematio, P., & Voulemo, D., 2025. Soil quality index under different land uses in the Guinean high savannas of the Faro and Deo subdivision (Adamawa, Cameroon). Applied and Environmental Soil Science, Article ID 1739530. DOI: 10.1155/aess/1739530
8. Doran, J.W., & Parkin, T.B., 1994. Defining and assessing soil quality. Defining Soil Quality for a Sustainable Environment, 35, 3 - 21.
9. FAO, 2006. Guidelines for soil description. Fourth edition. Food and Agriculture Organization of the United. Rome.
10. Jiang, M., Xu, L., Chen, X., Zhu, H., & Fan, H., 2020. Soil quality assessment based on a minimum data set: A case study of a county in the typical river delta wetlands. Sustainability, 12(21), 8863. DOI: 10.3390/su12218863.
11. Karlen, D.L., Mausbach, M.J., Doran, J.W., Cline, R.G., and Schuman, G.E., 1997. Soil quality: A concept, definition, and framework for evaluation (A guest editorial). Soil Science Society of America Journal 61, 4-10 (1997).
12. Kooch, Y., Rostayee, F., & Hosseini, S. M., 2015. Soil quality indices in pure and mixed forest stands of southern Caspian region. ECOPERSIA, 3(2), 987 - 1001.
13. Li X., Li H., Yang L., and Ren Y., 2018. Assessment of soil qual ity of croplands in the corn belt of Northwest China. Sustainability, 10, 248, DOI: 10.3390/su10010248.
14. Mukherjee A, Lal R., 2014. Comparison of Soil Quality Index Using Three Methods. PLoS ONE 9(8): e105981. DOI: 10.1371/journal.pone.0105981.
15. Pawlas Agnieszka Klimkowicz, Aleksandra Ukalska-Jaruga, and Bożena Smreczak, 2019. Soil quality index for agricultural areas under different levels of anthropopressure. Int. Agrophys., 33, 455-462. DOI: 10.31545/intagr/113349.
16. Peng, J., Mao, Q., Wang, S., Mao, S., Zhang, B., Zheng, M., Huang, J., Mo, J., Tan, X., & Zhang, W., 2025. Soil quality assessment for sustainable management: A minimum dataset for long-term fertilization in subtropical plantations in South China [Preprint]. Preprints.org. DOI: 10.20944/preprints202507.0358.v1.
17. Richiedei Anna, Marialaura Giuliani and Michèle Pezzagno, 2024. Unveiling the Soil beyond Definitions: A Holistic Framework for Sub-Regional Soil Quality Assessment and Spatial Planning. Sustainability, 16(14), 6075; DOI: 10.3390/su16146075.
18. Rivera Bedolla, H. I., Negrete-Rodríguez, M. d. L. X., Medina-Herrera, M. d. R. M., Gámez-Vázquez, F. P., Álvarez-Bernal, D., Samaniego-Hernández, M., Gámez-Vázquez, A. J., & Conde-Barajas, E., 2020. Development of a soil quality index for soils under different agricultural management conditions in the central lowlands of Mexico: Physicochemical, biological and ecophysiological indicators. Sustainability, 12(22), 9754. DOI: 10.3390/su12229754.
19. Sanz Martín-, J. P., de Santiago-Martín, A., Valverde-Asenjo, I., Quintana-Nieto, J. R., González-Huecas, C., & López-Lafuente, A. L., 2022. Comparison of soil quality indexes calculated by network and principal component analysis for carbonated soils under different uses. Ecological Indicators, 143, 109374. DOI: 10.1016/j.ecolind.2022.109374
20. Vasu D., Singh S.K., Ray S.K., Duraisami V.P., Tiwary P., Chandran P., Nimkar A.M., and Anantwar S.G., 2016. Soil quality index (SQI) as a tool to evaluate crop produc tivity in semi-arid Deccan plateau, India. Geoderma, 282, 70 - 79. DOI: 10.1016/j.geoderma.2016.07.010.
21. Yua Pujia, Shiwei Liua, Liang Zhang, Qiang Lia, Daowei Zhoua, 2018. Selecting the minimum data set and quantitative soil quality indexing of alkaline soils under different land uses in NorthEastern China. Science of the Total Environment, 616 - 617, 564 - 571.
