THỰC TRẠNG SINH TRƯỞNG CỦA BẠCH ĐÀN URÔ (Eucalyptus urophylla) TẠI CÁC TỈNH MIỀN TRUNG VIỆT NAM
DOI:
https://doi.org/10.70169/VJFS.1190Từ khóa:
Bạch đàn urô, cây thực sinh, miền Trung, năng suất rừng trồng, tái sinh chồiTóm tắt
Nghiên cứu được thực hiện nhằm đánh giá sinh trưởng và năng suất của rừng trồng sản xuất Bạch đàn urô (Eucalyptus urophylla) tại các tỉnh Nghệ An, Quảng Bình, Bình Định và Bình Thuận. Số liệu được thu thập từ 160 ô tiêu chuẩn đại diện cho rừng từ 3 đến 6 tuổi. Các chỉ tiêu phân tích gồm mật độ cây, đường kính ngang ngực (D1.3), chiều cao vút ngọn (Hvn), tiết diện ngang và trữ lượng gỗ. Kết quả cho thấy, rừng Bạch đàn urô được thiết lập bằng 2 phương thức là trồng bằng cây thực sinh và nuôi dưỡng tái sinh chồi. Mật độ trồng rừng cây thực sinh dao động từ 2.000 - 3.000 cây/ha, tỷ lệ sống động từ 53,9 đến 88,9%. Rừng tái sinh chồi có mật độ từ 2.100 - 3.367 chồi/ha. Rừng tái sinh chồi có sinh trưởng tốt hơn so với rừng trồng bằng cây thực sinh. Tăng trưởng đường kính ngang ngực trung bình 1,0 - 2,5 cm/năm; tăng trưởng chiều cao 1,3 - 3,4 m/năm; tăng trưởng tiết diện ngang 1,5 - 4,3 m²/ha/năm; và tăng trưởng trữ lượng gỗ 6,1 - 19,2 m³/ha/năm, tùy vào địa điểm và nguồn gốc của rừng.
Tài liệu tham khảo
1. Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, 2018. Thông tư số 33/2018/TT - BNNPTNT, ngày 16/11/2018, quy định về điều tra, kiểm kê và theo dõi diễn biến rừng.
2. Bùi Đức Giang, 2019. Báo cáo tổng kết đề tài “Nghiên cứu hiện trạng, xác định nguyên nhân và đề xuất giải pháp quản lý bệnh cháy lá hại rừng trồng bạch đàn tại vùng Trung tâm Bắc Bộ”. Viện Nghiên cứu Cây nguyên liệu giấy.
3. Cao Văn Lạng, Vũ Duy Văn, Lâm Văn Phong, Phạm Văn Viện, Phạm Đình Sâm, Hoàng Văn Thành, Dương Quang Trung, 2021. Đánh giá sinh trưởng và năng suất rừng trồng bạch đàn tại tỉnh Quảng Ninh. Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp số 4/2021.
4. Cục Kiểm lâm, 2024. Quyết định số 145/QĐ- KL - CĐS, ngày 18/6/2024 về việc ban hành Sổ tay hướng dẫn kỹ thuật điều tra rừng (điều tra diện tích rừng, trữ lượng rừng, và tính toán trữ lượng các-bon rừng).
5. Fick, S.E. & Hijmans, R.J., 2017. WorldClim 2: new 1 km spatial resolution climate surfaces for global land areas. International Journal of Climatology, 37(12), 4302-4315. DOI: 10.1002/joc.5086
6. Hardiyanto Eko B. , Maydra A. Inail , Sadanandan Nambiar, Daniel S. Mendham, 2024. Sustaining plantation forest productivity in Sumatra over three decades: From acacias to eucalypts. Forest Ecology and Management. Volume 553, 1 February 2024. DOI: 10.1016/j.foreco.2023.121613
7. Hoàng Ngọc Hải, Trần Duy Hưng, Huỳnh Đức Nhân, Hà Văn Huy, Nguyễn Tuấn Anh, Hà Ngọc Anh, Triệu Hoàng Sơn, Trần Hữu Chiến, Nguyễn Văn Chinh, 2022. Nghiên cứu chọn tạo giống bạch đàn năng suất cao phục vụ ngành công nghiệp giấy. https://tapchicongthuong.vn/nghien-cuu-chon-tao-giong-bach-dan-nang-suat-cao-phuc-vu-nganh-cong-nghiep-giay-98232.htm?utm_source=chatgpt.com
8. Lê Minh Cường, 2009. Một số kết quả nghiên cứu trồng rừng thâm canh bạch đàn tại Trung tâm Khoa học sản xuất Lâm nghiệp Đông Bắc Bộ. Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp số 2.2009.
9. Nguyễn Minh Chí, Đào Ngọc Quang, Trần Xuân Hinh, 2018. Mọt đục thân (Xylosandrus sp.) hại Bạch đàn uro (Eucalyptus urophylla) ở Phú Thọ. Tạp chí Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Kỳ 1, Tháng 6/2018. 107 - 111.
10. Nông Phương Nhung, Đặng Thị Kim Anh, Trần Xuân Hinh, Nguyễn Minh Chí, 2018. Bệnh đốm lá, loét thân bạch đàn ở giai đoạn vườn ươm. Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp số 1/2018, 75 - 82.
11. Phạm Quang Thu, 2016. Kết quả nghiên cứu thành phần sâu, bệnh hại một số loài cây trồng rừng chính tại Việt Nam. Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp 1/2016: 4257 - 4264.
12. Phạm Xuân Trưởng, Đinh Thị Hà, 2025. Đặc điểm gây hại của sâu đục thân Endoclita spp. Trên cây bạch đàn tại Đà Bắc, Hòa Bình. Tạp chí Khoa học Lâm nghiệp số 1/2025: 128 - 138.
13. Sadono, R., Wardhana, W., Wirabuana, P.Y.A.P. and Idris, F., 2020. Productivity evaluation of Eucalyptus urophylla plantation established in dryland ecosystems, East Nusa Tenggara. J. Degrade. Min. Land Manage. 8(1): 2461-2469, DOI: 10.15243/jdmlm. 2020.081.2461.
14. Sein, C.C. and Mitlöhner, R., 2011. Eucalyptus urophylla S.T. Blake: ecology and silviculture. CIFOR, Bogor, Indonesia.
15. Stape Jose Luiz, Dan Binkley, Michael G. Ryan, Sebastiao Fonseca, Rodolfo A. Loos, Ernesto N. Takahashi, Claudio R. Silva, Sergio R. Silva, Rodrigo E. Hakamada, Jose Mario de A. Ferreira, Augusto M.N. Lima, Jose Luiz Gava, Fernando P. Leite, Helder B. Andrade, Jacyr M. Alves, Gualter G.C. Silva, Moises R. Azevedo, 2010. The Brazil Eucalyptus potential productivity project: Influence of water, nutrients and stand uniformity on wood production. Forest Ecology and Management 259 (2010) 1684 - 1694.
16. Tran Xuan Thiep, 1996. Eucalyptus plantations in Vietnam: Their history and development process. FAO Regional Office for Asia and the Pacific. Truy cập từ FAO website: FAO RAP Publication 1996/44.
17. Xu, D. P., Yang, Z. J., & Zhang, N. N., 2004. Effects of site management on tree growth and soil properties of a second - rotation plantation of Eucalyptus urophylla in Guangdong province, China. In E. K. S. Nambiar, J. Ranger, A. Tiarks, & T. Toma (Eds.), Site management and productivity in tropical plantation forests: Proceedings of workshops in Congo July 2001 and China February 2003 (pp. 45-60). CIFOR.
18. Zhang, Y., Wang, X., 2021. Geographical spatial distribution and productivity dynamic change of eucalyptus plantations in China. Sci Rep 11, 19764 (2021). DOI: 10.1038/s41598-021-97089-7.
